不，问题在于在文学流派的交替过程中，遗传的遗产不是从父亲传给儿子，而是从叔父传给侄儿。[82]
后来被人们总结为特尼亚诺夫-什克洛夫斯基定律的文学史演变法则，就是从此中得来的。我们还记得奥波亚兹的这样一种文学史演变观最早的阐释者，是什克洛夫斯基。在著名论文《罗赞诺夫》里，什克洛夫斯基写道：
不，问题在于在文学流派的交替过程中，继承性不是从父亲到儿子，而是从叔伯到侄儿。……在每一个文学时代里，都存在着不止一种而是好几个文学流派。它们同时存在于文学中，而且其中之一是文学的正典化了的主干。其他流派则以非正典化的方式存在着，无声无息……
普希金的传统并未在其之后延续下来，而是发生了类似这样的事件，即在天才人物之后，才华卓著头脑敏锐的孩子却告阙如。
此时，在文学的下层则酝酿着一种足以代替其可感性连言语中的语法形式都不如的、从艺术定势成分成为辅助和不再能为人所感知的旧艺术的新形式。非主流开始占据旧主流的位置……每一个文学新流派都是一次革命……[83]