经过几次开庭之后，法官决定给象鼻虫提供一块土地，让它们繁衍生息不去危害葡萄树。有意思的是，辩方律师全心全意为象鼻虫服务，他认为这块土地不够肥沃，不能提供充足的食物。控方也毫不含糊，说这块土地对象鼻虫来说相当完美。争论的结果是法官作出决定，派一组专家考察那块土地是否合适并写出调查报告。
审判拖延了八个月后，终于作出了最后判决，但颇为诡异的是，后人无法得知这次判决的最后结果，圣朱利安村关于此次审判的最后一页被毁坏了。
不少人幽默地认为，这最后一页是被饥饿的象鼻虫咬坏的。
对动物的审判是有些荒诞，但是并非没有实际的意义。
我最近听说，宠物伤人的事件越来越多，但是你说这宠物伤人，咱们是不是也要对这个宠物进行下审判啊？
当然不是啦！
《中国人民共和国侵权责任法》第七十八条明确说明　饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。